蹭暖造成热量散失，邻居心寒恶性循环
听说过蹭网蹭饭，但“蹭暖”听过的不多。某位朋友去交暖气费时，发现邻居一分钱没交。后来得知，原来邻居一直在依靠周围邻居家的余热“蹭暖”过冬。 每年的供暖期，大量供暖的小区，就会出现“蹭暖”一族。就会有一小部分热用户思想开始动摇，盘算今年要不要免费报停或者仅交20%的基础热费，到时蹭邻居家的热量，这种想法应该杜绝，具体分析如下：
每年冬季，在上门处理不热的过程中发现，用户室内温度不理想，多数为把山、顶楼、底楼或者周围邻居未供热的。经过几个采暖期的观察、统计，免费报停或者缴纳20%基础热费不供热的用户，仅有大约20%左右冬季房屋为空置状态，而剩余的约80%不供热的用户，冬季依然在居住。部分用户或许考虑到自家楼层采光充足、热力公司供热也一直比较温暖，只要楼上楼下供暖，自己就可以安心“蹭暖”了。实际上，这种省钱方式是建立在影响邻居利益的基础上，有可能直接导致邻居的供热效果由温暖舒适降到一般了，让邻居们感到气愤。
对于不交热费而心安理得的“蹭暖”行为，交了热费的用户肯定十分不满。由于您一人未交热费，楼上、楼下以及左右邻居家的热量肯定要散发到您家一部分，这样一来邻居家的室温肯定受到影响，进而影响邻里关系。细想，邻里之间抬头不见低头见，因这点小事伤了和气，得不偿失，因此“蹭暖”过冬的想法不可有。 蹭暖过冬不仅伤害邻里关系，更扰乱供热秩序。如果新房保温好，热力公司供热效果比较好，一栋楼内即使有一两个热用户不交全额热费，全靠蹭暖，室内温度也能达到18度左右，在家多穿一些，严寒天气开下空调，挺一挺就熬过去了。如果大家都持这种想法，“蹭暖”现象过多，缴费用户室内温度将进一步降低，甚至有可能低于18度，而“蹭暖”用户室内温度还会更低。换句话来说，这是找邻居与自己一起挨冻！ 对于供热企业，如果一栋楼内“蹭暖”用户过多，热量大量散失，正常取暖的用户家里温度会受到很大影响。为了保证供热质量，供热企业不但要加大热量投入、频繁进行运行调控来降低缴费用户的损失，同时，“蹭暖”行为极易引发用户与热企之间的矛盾。针对“蹭暖”行为，在与同行业热力企业经验交流过程中，有的热企直言不讳，我们即使有能力也不敢供热太好，否则“蹭暖”用户多了，缴费用户利益无法保障，这将是个恶性循环。 总之，“蹭暖”危害多，可能会引发一系列矛盾和纠纷，不管是对用户，还是供热企业都没有好处。 如果用户室内温度不理想，尤其严寒期表现尤为明显，你可以检查下是否是邻居在“蹭暖”。我们可以打开管道井，查看邻居家供热管是否是断开状态。因为大部分热力企业会针对报停的用户采取锁闭阀门措施，有的热力公司还为避免窃热会对不供热的用户进行断管处理。只要邻居家供热管是断开状态（见上图橙色圆圈内的状态），并且冬季长时间有人居住，室内又没有使用其他形式采暖的，即可认为是“蹭暖”。
四、扩展阅读：
在采暖领域，有一些人就是不交采暖费，但家里一样的暖和或者不至于太冷。这就是所谓的蹭暖族。网络公开新闻可以看到，这样的案例一直真实存在。由于北方建筑保温好，稍微给点热量，只要不开门窗，家里就不至于太冷。且冬季北方家家户户都采暖，如果你家正好在中间，四周邻居多少会朝你家散点热量，当然也不至于太冷。 由于热量本身的传导特性，“蹭暖”是供热过程中不可避免的问题。它的解决在很大程度上，目前只能靠居民自觉。随着寒冬到来，几乎三北地区都进入供暖季，按理说，缴纳采暖费是应该的。
未供暖业主表示：家里不安装暖气不交暖气费天经地义，需不需要安装暖气是每个业主的权利，物业没有理由强制安装，就算邻居家使用暖气，但仅仅只是为了个人取暖并非为了整栋楼的用户缴纳。
正常供暖业主表示：收取蹭暖费很合理，安装了暖气为什么要平白无故地便宜了没缴暖气费的人呢？如果所有人都选择蹭暖，整栋楼的暖气都将无法正常供应。
蹭暖费这个东西本身存在较大争议，这一点，从不同地市的政策差异中就能看出来。以河北省为例，2016年，河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅发布《关于规范居民供热收费有关问题的通知》，其中指出：原则上取消采暖暂不用热收费（也就是“蹭暖费”），具体由各市、县根据当地情况自行决定。
在这份通知之下，沧州、张家口、承德、廊坊等地明确取消了“蹭暖费”。 不能强制收“蹭暖费”的理由，首先是它的征收往往不符合自愿交易的原则，有些强买强卖的感觉；其次，从隔壁房间里透过来的热气到底有多少？这是不一定的。 基于以上这两点，强制征收“蹭暖费”，并不是很合理。 然而，一些摆在面前的现实因素，还是使得很多地市仍然在收“蹭暖费”。 单是热传导消耗掉的热量，就已经耗费了热力公司不少成本。 曾有研究者做过实验，结果表明，收取用户每平方米25元，光是传导热量花的钱就可以达到每平方米12.6元 。而这些热量中就有一部分跑到了“蹭暖户”的家里去。
很难说“蓄意蹭暖”这种行为违反了什么法律法规，但很多热用户表示：每年冬天交采暖费，看着自己的邻居就这样免费享受自己花钱买的热量，进而导致自己家里的暖气不热，还不替自己分担一分钱，心理难免不是滋味儿。 因此，要想真正有效解决“蹭暖”现象，简单收取“蹭暖费”并不可取可行，关键在于如何让现行供暖收费，变得更加公平合理，更具吸引力，进而让绝大多数居民，愿意主动缴费供暖。
任何维护基本权利的法律法规都难以尽善尽美，这个时候就可能会需要居民相互商量、妥协，达成一个让所有人的利益都最大化的结果。一个成熟的社群，应该具有这种通过协商，达成共识的素质。
